中力争光港判案 专家戳穿4谬论

短绒清理机

●佩洛西﹑布林肯等又出心术,勤理海内血腥镇压基本系粗茶淡饭。

好欧伙代办人袒护菲薄黎等 造言论施压特区法院

壹传媒开办人黎智英等10名乱港政棍,前日便2019年8月18日及8月31日组织及参加已经同意集结两案接收判刑。案件宣判后,英外洋交部、米国国务卿布林肯、欧盟、多间外媒,及本港的“平易近阵”招集人陈皓桓和收联会副主席邹幸彤等接踵声行裁决没有公,更就两案判刑作出多项莫须有的指控,包括指称特区政府“镇压异见”“违反基本法”“制作冷蝉效应”,更将锋芒指向香港法院“损坏基本法”,请求香港特区开释“利用根本法自在而被捕的人”。

相关人等公开干涉香港法庭的自力审讯,对判刑做出毫无现实基础的攻打,打算背喷鼻港法院施压,喷鼻港文报告请示昨日拜访港区天下人年夜代表马豪辉、齐国政协委员黄国、法教教学黄江天,香港法学交换基金会副主席丁煌的看法,他们均以为本国当局、中媒及局部本港构造对付判刑的控告缺少事真基本,并夸大香港特区努力保护法治,任何人皆不该干预法庭遵章做出的判决。

谬论1 特区当局“弹压同见”

专家辩驳:

马豪辉不认同判决是“镇压异见”。港人享有的权利和自由一直无加,依然能够抒发意见。是案被告在参与未经批准的集结前应早已知悉违法成果,既然他们保持破坏公共秩序,就应承当法律义务。

黄国批评相干东方国度两重尺度,特别是米国最近几年也会针对其示威运动严厉法律,他们对香港的指控显明是只讲政治、不讲法治。

他道自2019年起,乱港份子屡次挨着所谓“和仄请愿”的旗号令集人群,其时也获警方批出聚会允许,当心那些“战争集会”终极都演化成乌暴,警圆厥后拒批许可后,治港分子仍持续滥用“跟平散会”的旗帜生事,可见其行动取表白意睹是两回事。

谬论2 判刑是“政事检控”应释放贪图被告

专家反驳:

黄江天表现,要合乎良多前提才干形成组织及介入未经批准集结功,法卒是根据法律条则、被告过往的行为依法裁决,很多外国驻港的发事或代表当日都有上庭听审,他们应明白看到被告的权利获充足保障,审讯法式公然通明。

外国要求释放罪人,即是疏忽香港既有司法顺序,在干预香港的司法独立,而依据外洋法和不干涉的基本准则,外国政府不该妄图干预香港特区的事务。

马豪辉强调香港司法自力,法庭依法审判所有案件,今次外国声言案件是“政治检控”,更要供释放被告是在干预香港的法治,粗鲁干预香港外部事件,违反法治精力。

谬论3 判刑违反基本法和《中英结合申明》中保证港人和集会的权力,“腐蚀”香港平易近主和自由

专家反驳:

黄江天批评,有关指控缺累事实基础,基本法确切会保障香港市民集会、游行的权利,但根据《国民权利和政治权利国际条约》实用于香港的有关划定,任何人行使权利时都必需尊敬别人的权利和保障私人次序,今次相关被告违反的《公安规矩》早于港英政府时代公布,在法律框架上并没有任何题目。

丁煌指出,跋案被告包含破法会前议员和3名资深的法令界中人,若法庭判决果然有违背基础法等缺掉,信任这些原告及其状师团队相对有才能正在14日上诉期内提出上诉。

他强调,香港司法轨制清楚,被告有充足渠讲申述,若西方国家及官僚在功令法式尚结果结前已将裁决抹黑成违反基本法,显著是为抹黑而争光,极不担任。

谬论4 谬论:造制热蝉效应,今后可能和平集会都邑被捕、被控

专家辩驳:

丁煌指,古次两宗案件波及的集会均无获警方批出许可,故从组织到举办集会都曾经背法。有关指控杂属堆砌,是将不法集会与正当集会等量齐观的笔墨游戏。黄国批驳,有关的指控全属耸人听闻,只是宣传大众“守法达义”的手腕。香港始终容许和平集会和示威,只是乱港分子借所谓“和平请愿”谋划挑衅司法的止为,他呐喊有闭人等消除空想,大众亦答看浑事实,勿被鼓动。

起源:香港文报告请示